上海市長甯區人民法院

文章來源: antion

民 事 判 決 書(shū)

文章來源: antion

（2023）滬0105民初35651号文章來源:ruibole.com

原告：孫某，男，1997年12月12日生(shēng)，漢族，住海南(nán)省海口市瓊山區。

文章來源: antion

被告：張某，女，1983年5月7日生(shēng)，漢族，戶籍地上海市長甯區。

委托訴訟代理人：徐某，某某律師事務所律師。

原告孫某與被告張某信息網絡買賣合同糾紛一(yī)案，本院于2023年10月23日立案受理後，依法适用簡易程序，于2023年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進行審理。原告孫某、被告張某委托訴訟代理人徐某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告孫某向本院提出訴訟請求，要求依法判令：1.被告張某賠償原告購物(wù)價款1,782元；2.被告賠償原告購物(wù)價款的十倍賠償金17,820元；3.被告賠償原告購物(wù)産生(shēng)的配送費(fèi)18元及打包費(fèi)1元；4.被告賠償原告調取其戶籍信息支出的律師費(fèi)300元。

事實和理由：原告于2023年1月6日在被告開(kāi)設的美團外(wài)賣店(diàn)鋪購買了9袋日本進口食品解酒丸，共支付價款1,782元（原訂單是購買了10袋，被告告知(zhī)原告缺貨1袋，退了1袋的價款），支付配送費(fèi)18元及打包費(fèi)1元。被告于某配送給原告，原告于某在上海市長甯區簽收。原告收貨後發現商(shāng)品沒有入境檢驗檢疫合格證明、也沒有中(zhōng)文标簽，并且超範圍使用食品添加劑硬脂酸鈣。原告認爲，涉案商(shāng)品系不符合安全要求的食品，遂訴至法院，請求判如所請。

被告張某辯稱，不同意原告的全部訴訟請求，理由如下(xià)：首先，案涉商(shāng)品主要成分(fēn)是姜黃素、蛋白(bái)質、脂肪、糖、碳水化合物(wù)，并無原告所述的硬脂酸鈣。其次，硬脂酸鈣可以作爲食品添加劑中(zhōng)使用，原告未證明案涉商(shāng)品系超範圍添加。目前各大(dà)網絡平台均在銷售案涉産品。再次，被告是經營者，并非涉案商(shāng)品的生(shēng)産者。即便所涉商(shāng)品不符合安全标準，原告并無證據證明被告存在“明知(zhī)”這一(yī)法定情節。

雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以确認并在卷佐證。對有争議的證據，本院将結合事實認定在本院認爲部分(fēn)作綜合評述。

根據當事人雙方陳述和經審查确認的證據，本院認定事實如下(xià)：

2023年1月6日13:25:21，原告通過美團外(wài)賣平台在“優品全球購（漕溪店(diàn)）”店(diàn)鋪下(xià)單購買“FANCL姜黃革命解酒丸38g/袋”（以下(xià)簡稱涉案商(shāng)品）10份，訂單号碼爲XXXXXXXXXXXXXXX9045，産品單價198元/份，打包費(fèi)1元，配送費(fèi)18元，原告實某1,999元。下(xià)單後，原告于2023年1月6日13:32:33申請退款，退款原因系商(shāng)家聯系原告缺貨。13:32:44商(shāng)家同意退款。

點擊“優品全球購（漕溪店(diàn)）”店(diàn)鋪首頁“查看商(shāng)家資(zī)質”欄目，顯示“商(shāng)家資(zī)質信息公示”，點擊圖片，顯示“營業執照”，名稱爲“某某經營部”、類型爲“個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶”、經營者爲“張某”。在涉案商(shāng)品詳情頁顯示“國産/進口進口”“産地日本”。

庭審中(zhōng)，經當庭勘驗涉案商(shāng)品，商(shāng)品包裝未見中(zhōng)文标簽。原告委托某某公司對涉案商(shāng)品的外(wài)包裝外(wài)文标識進行翻譯，翻譯結果顯示“名稱：含有還原型姜黃的姜黃素食品；配料表：還原型姜黃（印度制造）/胱氨酸、羟丙基甲基纖維素、纖維素、硬脂酸鈣”。

另查明，某某委員(yuán)會于2014年12月24日發布的《食品安全國家标準食品添加劑使用标準》（GB2760-2014）對食品添加劑的允許使用品種、使用範圍以及最大(dà)使用量或殘留量作出規範。其中(zhōng)，附錄表A.1對硬脂酸鈣使用品種規定爲“食品名稱：香辛料及粉、固體(tǐ)複合調味料”。

再查明，某某局于2023年7月28日出具《個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶檔案機讀材料》，顯示：字号名稱爲某某經營部，經營者姓名爲張某，存在狀态爲2023年7月4日注銷。

本院認爲，原告向被告在美團外(wài)賣平台上開(kāi)設并經營的店(diàn)鋪購買涉案商(shāng)品，系雙方真實意思表示，雙方之間的信息網絡買賣合同關系依法成立并生(shēng)效。

根據《食品安全法》的相關規定，進口的預包裝食品、食品添加劑應當有中(zhōng)文标簽，依法應當有中(zhōng)文說明書(shū)的，還應當有中(zhōng)文說明書(shū)；預包裝食品沒有中(zhōng)文标簽、中(zhōng)文說明書(shū)或者标簽、說明書(shū)不符合規定的，不得進口。進口的食品、食品添加劑、食品相關産品應當符合我(wǒ)國食品安全國家标準。進口的食品、食品添加劑應當經出入境檢驗檢疫機構依照進出口商(shāng)品檢驗相關法律、行政法規的規定檢驗合格。生(shēng)産不符合食品安全标準的食品或經營明知(zhī)是不符合食品安全标準的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外(wài)，還可以向生(shēng)産者或經營者要求支付價款十倍的賠償金。

根據在案事實，涉案商(shāng)品無中(zhōng)文标簽，被告雖主張涉案商(shāng)品已經檢驗檢疫，但未能提供證據佐證，本院對此不予采信。且根據在案事實，案涉“硬脂酸鈉”使用範圍不符合我(wǒ)國食品安全标準規範，可能存在對消費(fèi)者人體(tǐ)造成危害的安全隐患。被告張某作爲食品銷售主體(tǐ)，應依法履行其作爲銷售者的法定義務，确保其銷售的産品符合食品安全标準。被告張某未能提供所售商(shāng)品的合法進貨來源，亦未依法履行進貨查驗義務，原告據此要求退貨退款并要求被告張某支付貨款十倍的賠償金，于法有據，本院予以支持。原告同意退貨，于法不悖，本院予以照準。原告購買涉案商(shāng)品共計9份，支付貨款1,782元，如原告不能足額退還涉案商(shāng)品，本院酌定以每份198元的價格折抵被告張某應退還原告的貨款，退貨産生(shēng)的運費(fèi)應由被告張某負擔。

針對原告訴請要求的配送費(fèi)及打包費(fèi)，系本次購物(wù)産生(shēng)的費(fèi)用，鑒于本案前述認定，原告要求退還該筆費(fèi)用，于法有據，依法予以支持。

針對原告訴請的因調取被告戶籍信息支出的律師費(fèi)300元，與本案缺乏關聯性，且性質上屬于維權成本，本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中(zhōng)華人民共和國食品安全法》第二十六條、第九十二條、第九十七條、第一(yī)百四十八條第二款，《最高人民法院關于審理食品安全民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋（一(yī)）》第六條，《最高人民法院關于适用〈中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，判決如下(xià)：

一(yī)、被告張某應于本判決生(shēng)效之日起十日内退還原告孫某購物(wù)款1,801元；

二、被告張某應于本判決生(shēng)效之日起十日内支付原告孫某價款十倍賠償金17,820元；

三、原告孫某應于本判決生(shēng)效之日起十日内退還被告張某“FANCL姜黃革命解酒丸38g/袋”9份，如屆時不能退還，則以每份198元的價格折抵被告張某應退還原告孫某的購物(wù)款，退貨産生(shēng)的運費(fèi)由被告張某承擔；

四、駁回原告孫某的其餘訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費(fèi)298.02元，減半收取計149.01元，由被告張某負擔。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一(yī)中(zhōng)級人民法院。

審 判 員(yuán)　周泉泉

二〇二四年一(yī)月二十三日

法官助理　蔣泓澤

書(shū) 記 員(yuán)　蔣泓澤