近日,四川内江市民張琪(化名)收到了朋友送的一(yī)盒黃老五大(dà)禮包,裏面有6款12袋黃老五袋裝食品。令她不解的是,這12袋産品的包裝袋上都沒有标注生(shēng)産日期,隻有禮盒箱上有一(yī)個日期。“紙(zhǐ)箱一(yī)旦扔掉就不知(zhī)道食品好久過期了。”
消費(fèi)者購買的黃老五禮盒
對此,黃老五食品股份有限公司董事長黃老五回應稱,公司禮盒裝産品都是将生(shēng)産日期标注在禮盒上,是符合食品衛生(shēng)要求和國家标準的。
而律師則認爲,商(shāng)家此舉涉嫌違反《中(zhōng)華人民共和國食品安全法》第六十七條等規定。
一(yī)箱禮盒裝黃老五
12袋産品都沒有生(shēng)産日期
今年3月底,張琪收到了朋友寄給她的黃老五禮盒,紅色的紙(zhǐ)箱正反面都印有黃老五産品的标志(zhì),側面标注了禮盒内産品内容:淨含量906克的禮盒内有花生(shēng)酥、原味花生(shēng)米花酥、層層酥、木糖醇花生(shēng)酥、麻花酥、山藥脆片原香味各兩袋,一(yī)共12袋。禮盒封面上印有日期:2024/01/18。
黃老五禮盒上标注有生(shēng)産日期
4月12日,張琪打開(kāi)禮盒和同事分(fēn)享裏面的零食。一(yī)位同事在品嘗花生(shēng)米花酥時,感覺不夠酥脆,下(xià)意識地查看食品生(shēng)産日期卻發現包裝袋上明明寫着:“生(shēng)産日期:見包裝背面”,可仔細查找了包裝袋的正反面和縫隙,都沒看到生(shēng)産日期。
接着,大(dà)家夥将禮盒内的12袋産品都翻了出來,每個包裝袋都找了一(yī)遍,均沒有發現生(shēng)産日期。不僅如此,大(dà)部分(fēn)産品都标注了保質期,而有一(yī)款名爲花生(shēng)酥(原味)的食品,除了名稱和淨含量,其他什麽标簽都沒有。
起初張琪還擔心朋友買到了山寨産品,後經詢問才知(zhī)道,朋友是在某購物(wù)網站的黃老五官方旗艦店(diàn)購買的,隻是這款産品已經下(xià)架了。
網友吐槽類似遭遇
商(shāng)家客服建議:不扔禮盒
張琪有些納悶,通常情況下(xià),收到禮盒裝食品後,爲了方便收納都會将紙(zhǐ)箱扔掉,單獨儲存袋裝食品。平時購買的袋裝食品都有生(shēng)産日期,爲什麽禮盒裝就沒有了?
同樣遭遇的不僅僅是張琪,4月4日,一(yī)個網名叫“KoMa”的消費(fèi)者也在短視頻(pín)平台吐槽“黃老五沒得生(shēng)産日期”。視頻(pín)中(zhōng),網友拿着購買的黃老五堅果酥、黑芝麻酥等産品說:“我(wǒ)吃都吃了一(yī)半了,前前後後都沒得生(shēng)産日期,幾個産品都沒得生(shēng)産日期”。
消費(fèi)者購買的禮盒内産品
4月16日下(xià)午,記者以消費(fèi)者的身份,就禮品盒裏的袋裝食品有沒有生(shēng)産日期咨詢了黃老五官方旗艦店(diàn)的客服,客服回答說:“沒有,在禮盒上。”當記者追問禮盒弄丢了怎麽辦時,客服答道:“那就不扔禮盒。”
當天,記者電(diàn)話(huà)聯系上黃老五食品股份有限公司董事長黃老五,他聲稱公司的禮盒裝産品将生(shēng)産日期标注在禮盒上是符合國家标準的。他進一(yī)步解釋說,如果隻賣袋裝産品,每個袋子都有生(shēng)産日期,但是以禮盒形式一(yī)起賣的話(huà),禮盒就是個大(dà)的口袋,日期可以寫在禮盒上。
部門觀點:産品包裝符合規範
律師認爲:商(shāng)家涉嫌違反相關法規
4月17日上午,記者攜帶張琪提供的黃老五禮盒來到了内江市市場監督管理局咨詢。該局食品銷售科負責人查看禮盒和袋裝食品後認爲,從出廠的角度來看,産品包裝是沒有問題的,符合規範。
産品背面
該負責人解釋道,禮盒箱上已經詳細标注了每一(yī)樣産品的相關信息以及必要的生(shēng)産要素,包括保質期和生(shēng)産日期。“表示這個就不叫禮盒了,它就叫預包裝食品的外(wài)包裝。” 該負責人說,禮盒裏面的食品袋不叫預包裝袋而是産品分(fēn)類袋,屬于最小(xiǎo)包裝,可以不标注生(shēng)産日期。
針對消費(fèi)者的疑慮,該負責人也表示,下(xià)一(yī)步他們會和轄區監管部門對接,建議商(shāng)家對包裝形式進行改進和完善,讓産品更加符合消費(fèi)者的消費(fèi)習慣。
産品正面
然而,四川方策律師事務所郭剛律師則認爲,禮盒裝内的食品袋屬于預包裝食品袋。根據《中(zhōng)華人民共和國食品安全法》第六十七條,預包裝食品的包裝上應當有标簽,标簽應當标明的事項包括名稱、規格、淨含量、生(shēng)産日期等。
郭剛分(fēn)析說,經營者銷售食品時,應當對預包裝食品的包裝标簽是否标明了上述基本信息進行審查。凡預包裝食品,在包裝标簽上未标明該商(shāng)品的生(shēng)産日期等信息的,都不符合《中(zhōng)華人民共和國食品安全法》第六十七條等規定,屬于标簽缺乏基本信息,而非标簽瑕疵。确如消費(fèi)者所言,商(shāng)家涉嫌違反相關法律法規。