廣東省珠海市金灣區人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2024)粵0404民初718号
原告：彭明星，男，1996年2月7日出生(shēng)，漢族，住廣西梧州市。
被告：珠海市金灣區優港百貨商(shāng)行，住所地：廣東省珠海市金灣區金海岸吉林大(dà)學珠海學院内綜合服務樓一(yī)層1号之4商(shāng)鋪。
經營者：匡玉霞。
案由:産品銷售者責任糾紛。
程序:小(xiǎo)額訴訟程序。
訴訟請求：1.被告賠償原告1000元；2.被告承擔本案訴訟費(fèi)。
基本事實：2023年10月12日，原告在被告處購買了囍桂子牌的油栗仁産品一(yī)包，花費(fèi)13元。該産品包裝内系多份獨立包裝的油栗仁，且均是密封、非透明包裝。同日，原告在吃完一(yī)小(xiǎo)包油栗仁後，撕開(kāi)第二小(xiǎo)包油栗仁時發現，該産品已經發生(shēng)黴變，頓感惡心并作嘔。
本院認爲，原告在被告處購買了油栗仁産品，原、被告成立買賣合同關系。原告提交的照片及視頻(pín)顯示，被告銷售的油栗仁産品，其中(zhōng)有一(yī)小(xiǎo)包發生(shēng)了黴變。《中(zhōng)華人民共和國食品安全法》第一(yī)百四十八條規定：“消費(fèi)者因不符合食品安全标準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生(shēng)産者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生(shēng)産經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推诿；屬于生(shēng)産者責任的，經營者賠償後有權向生(shēng)産者追償；屬于經營者責任的，生(shēng)産者賠償後有權向經營者追償。生(shēng)産不符合食品安全标準的食品或者經營明知(zhī)是不符合食品安全标準的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外(wài)，還可以向生(shēng)産者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一(yī)千元的，爲一(yī)千元。但是，食品的标簽、說明書(shū)存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導的瑕疵的除外(wài)。”原告在食用一(yī)小(xiǎo)包油栗仁後，撕開(kāi)第二包油栗仁時發現産品已經黴變，進而引起人體(tǐ)應激反應，出現惡心并嘔吐現象，即原告因該黴變食品身體(tǐ)确實受到損害，可以要求賠償損失。原告還要求經營者支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，根據上述規定，适用賠償金的前提是經營明知(zhī)該食品是不符合食品安全标準仍銷售。但涉案食品系密封包裝，從外(wài)表根本看不出有黴變或變質情況，被告顯然不屬于明知(zhī)該食品是不符合食品安全标準仍銷售，故原告主張被告支付賠償金，依據不足，本院不予支持，被告僅需向原告返還該食品的貨款13元。
據此，依照《中(zhōng)華人民共和國食品安全法》第二十六條、第一(yī)百四十八條，《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一(yī)百四十七條、第一(yī)百六十五條規定，判決如下(xià)：
一(yī)、被告珠海市金灣區優港百貨商(shāng)行于本判決發生(shēng)法律效力之日起七日内退還原告彭明星貨款13元；
二、駁回原告彭明星的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費(fèi)因适用小(xiǎo)額訴訟程序減半收取爲25元，由原告彭明星負擔。
本判決爲終審判決。
審 判 員(yuán) 謝潇潇
二〇二四年三月十三日
法官助理 劉柱威
書(shū) 記 員(yuán) 張志(zhì)峰
京公網安備11010502045875